tag:blogger.com,1999:blog-4888645390883274966.post758368852235679961..comments2023-04-24T06:35:43.395+02:00Comments on The Bottom Up: Bicameralismo perfetto e conservatori imperfettiThe Bottom Uphttp://www.blogger.com/profile/04512508982817706011noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4888645390883274966.post-37509664396616561562014-04-27T17:49:08.159+02:002014-04-27T17:49:08.159+02:00Innanzitutto ti ringrazio per il commento stimolan...Innanzitutto ti ringrazio per il commento stimolante SANTIAGO SAN.<br />Ci terrei ad affermare che ti rispondo a titolo personale in quanto Valerio Vignoli, autore di questo articolo.<br />Per quanto riguarda Travaglio non saprei dove collocarlo. Si è sempre insinuato che sia in realtà di destra; ma di che destra? Non è di sicuro un Berlusconiano, non mi pare che sia un democristiano, né un liberista, né abbia simpatie per quello che fu l'MSI o i suoi eredi. Quindi mi limito ad inserirlo in questa categoria nella circostanza.<br />Invece la questione semantica sul termine "conservatore" è piuttosto problematica. Il conservatorismo come movimento affonda le sue radici nel pensiero di Edmund Burke secondo molti. Tuttavia il termine conservatore è sfuggente ed è stato utilizzato in molti modi. Io in questo testo mi limito ad utilizzarlo come lo si può trovare illustrato nell'enciclopedia Treccani ovvero "Che o chi, in politica, sostenendo il valore della tradizione, si oppone a qualunque ideologia progressista, e mira a conservare le strutture sociali e politiche tradizionali". Mi sembra una definizione molto neutra e priva di qualunque connotato ideologico. Non si deve per forza conservare il potere per essere un "conservatore". Comunque mi rallegro del fatto che Gilioli abbia affermato la necessità di superare il bicameralismo paritario. Faccio ammenda dunque e ammetto l'imprecisione.<br />Infine un ultimo punto: i poteri del governo. Purtroppo se non condividi la mia opinione sul fatto che a causa dell'assetto istituzionale vigente l'esecutivo sia troppo debole rispetto al parlamento allora non so quanto possiamo trovare una convergenza in questo scambio d'opinione. Personalmente mi sembra un dato di fatto. Le comparazioni con i sistemi di altre democrazie europee sono dati empirici a supporto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4888645390883274966.post-26933113817507898302014-04-12T13:59:23.830+02:002014-04-12T13:59:23.830+02:00Scusa la domanda ma per te Marco Travaglio è di si...Scusa la domanda ma per te Marco Travaglio è di sinistra? :D<br />Perché, se per te Travaglio è di sinistra, allora mi sento autorizzato a mettere in discussione pure il significato che dai alla parola "conservatore".<br />Tra l'altro - lasciando Travaglio da parte - Gilioli ha risposto all'accusa che gli rivolgi settimane fa. Ne vediamo un significato completamente diverso della parola "conservatore" che tu utilizzi:<br />http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/03/30/la-democrazia-e-difficile-ma-la-godi/<br /><br />Ed io trovo che il significato azzeccato sia quello che usa Gilioli. Un conservatore tende a conservare il potere, non a toglierselo di dosso (come propongono i "conservatori di sinistra"). <br />Tanto per fare un esempio, Rodotà se mai appartiene allo schieramento costituzionalista. Adotta un filone di pensiero che vuole togliere e limitare potere allo governo. La riforma che propose circa 40 anni fa, che oggi gli viene tanto rinfacciata, proponeva i referendum propositivi Chiamarlo conservatore è assurdo.SantiagoGhttps://www.blogger.com/profile/04975648105455233386noreply@blogger.com